RSS之死
热点页撤掉新浪那三个死频道之后,我让 AI 找了一圈替补:把 20 家中央主要新闻单位的官网挨个扫了一遍,一家都没有 RSS。这不是技术做不到——新华早年有 rss.xinhuanet.com,光明网、央视网在 Web 2.0 时代都上过 RSS,后来全下线了。真正的问题是死因。
市场淘汰长什么样:各家公司各自算账,有的关有的留,结果参差不齐。欧美就是活样本:BBC、卫报养着 RSS,美国地方报纸砍了它,同一片市场死活不一。市场决策的特点是必有差异。而这 20 家,预算从几十亿到几千亿不等,技术能力从自建 CMS 到全部外包都有,读者群体完全不同,却整齐划一,一家不剩。二十个独立决策产生零差异,概率上说不通。唯一能解释整齐划一的,是大家服从的不是各自的账本,而是同一套规则。
名单本身就是证据。那 20 家是官方划定的”中央主要新闻单位”——时政新闻的合法稿源、重点管理的对象。把实测结果往名单上一叠:名单内,零 RSS;名单外的市场化媒体(澎湃、界面),也没有,但那是跟风平台化的市场逻辑;名单外且内容不涉时政的(IT之家、少数派、Solidot),RSS 活得好好的。现象的边界和监管的边界严丝合缝——管到哪,死到哪;管不到,就活着。边界吻合就是因果的证据,这比任何文件都硬。
当然,大概率没有一份红头文件写着”禁止 RSS”。拆除靠的是规则组合拳:传播力考核看自有阵地的关注量阅读量,RSS 对指标零贡献;宣传内容跟着口径走,要随时能撤稿、改标题、降权,feed 推出去就收不回;想转载?走白名单授权,不开放机器接口。每家在规则下自己算账,算出来的答案都一样——不用下令,规则替你拆。行业侧还有替代品等着:公众号、头条号、各家客户端,全是圈读者的封闭广场,读者必须进来留下数据;RSS 是开放管道,内容流出去就跟你没关系了。生态上再补一刀死亡螺旋:抓虾 2009 年关,Google Reader 2013 年关,鲜果随后完蛋——没人用阅读器,媒体更没动力维护 feed,人民网那个吐到 2025 年 6 月的僵尸是最后余烬。
对照组是欧美,先看钱从哪来。BBC 靠电视执照费(不交违法),ARD 靠德国每户每月 18.36 欧的广播费,DW 走联邦预算,France 24 是国家拨款,NPR 靠成员台和捐款,卫报归信托持有——我拉的这八家里,六家根本不是资本家。它们留 RSS 也不全是心善:公共媒体的分发使命写在章程里(BBC 皇家宪章的 universality,DW 的预算说明书就是”让境外看到”),管道开得越大 KPI 越好看;真·商业的 SPIEGEL 和 FAZ 留 RSS 是划算的买卖——feed 只放标题摘要,读者想看全文就得点击回站,撞上付费墙恰好是订阅漏斗,等于免费的获客渠道。再硬一层是承重墙:全球播客分发整个架在 RSS 上,Apple、Spotify 都靠它,这个格式连 Google 都杀不死;西方也没出现赢者通吃的超级 App,分发格局始终碎片,开放管道永远有生态位。归纳成一句话,分野不在资本家心善与否,在”内容出门之后,钱还回得来吗”这个闭环在不在——欧美用公共拨款加订阅漏斗把闭环接住了;国内闭环只剩圈进广场卖注意力一条路,内容白给的管道自然第一个被砍。
再戳一层:钱也不是分野。央媒的补贴比 BBC 还纯——新华社、总台是国务院直属事业单位,人民日报社、光明日报社是中央直属事业单位,人财物全走财政,2014 年”媒体融合”上升为国家战略后,中央厨房、自有客户端的专项投入源源不断。分野在钱买的使命是什么。DW 的任务书明文写着向境外受众提供信息,开放管道直接服务 KPI;央媒的任务是占领阵地、引导舆论,开放 RSS 对这两项全是为负。最硬的证据是对称性:同一家新华社,两副面孔——对外是商业通讯社,向全球媒体卖 feed,CGTN 在 YouTube 上推内容比谁都勤,外宣的分发逻辑和 DW 一模一样,恨不得倒贴求转载;对内立刻变墙。补贴一分没少,只是买了墙,没买管子。
这些判断有个现成的检验:播客。都说中国播客架在 RSS 上,那就实测能不能从里面捞出时事新闻。Apple 的播客目录查询接口不要 key,正好当索引用,结果:
| 源 | 能否抓到 | 状态 |
|---|---|---|
| feed.xyzfm.space(小宇宙托管) | 能 | 机制活着;东方财富《财经早咖啡》挂在这,标题确实是新闻体,但 2025-12 停更 |
| feeds.fireside.fm(声动早咖啡) | 能 | 停在 2023-10,搬家遗留的镜像 |
| feed.cri.cn(国际台官方 RSS) | 能 | 全是 2015 年 7 月的存货 |
| cnrdl.cnr.cn(央广音频库) | 连上但空回包 | 僵尸 |
| ximalaya.com 的 .xml(羊城晚报新闻早报、东方网新闻早餐) | 不能 | TLS 握手就断,换代理也断 |
两个发现。一是开放 feed 的地基大多在境外:声动活泼托管在美国的 fireside.fm,小宇宙自己也办了托管服务。这些 feed 活着,是因为 Apple Podcasts 要吃——想进苹果目录,就得按苹果的规矩交出开放 feed。这扇门不是为听众开的,是为苹果开的。二是新闻不走这扇门:开放 RSS 上活着的是文化、商业、生活方式类播客;真正的新闻节目——央广的《新闻和报纸摘要》、《新闻联播》音频、各家报纸的每日新闻早报——一个都不在这套体系里。央广自己搭过两代播客系统,全部停更多年;羊城晚报、东方网的日更新闻播客锁在喜马拉雅,喜马拉雅给苹果目录挂了 .xml 地址,实际根本抓不到。
规律就此闭环:门开在哪,新闻就不走哪。播客这扇门是给苹果开的,新闻分发照旧锁在自有 App 里。反面例子是热点页新加的英文、德语频道,为什么稳?BBC、DW 的 RSS 不是副产品,是产品本身,人家拿它当对外广播的延续在做——我在德国交的广播费,就是 Tagesschau 那条 RSS 的服务器账单。真为爱发电的,从来只有个人博客。
评论